怎样做亲子鉴定 怎么做dna亲子鉴定

案情简介

张三与李四结婚以后，长期在外地工作，很少回家。并且张三怀疑妻子搞婚外恋，双方经常为了这个发生争执。2003年9月，李四生下儿子张某。张三怀疑张某不是自己的亲生儿子，于2004年1月起诉与妻子离婚。原告张三诉称，张某不是自己亲生的，要求进行亲子鉴定。但是李四坚持说，孩子是双方婚生的，不同意离婚，也不同意鉴定。一审法院经审理认为，张三、李四经调解均同意离婚，应予准许。并且二人同意张某随李四生活，也应准许。关于子女抚养费，张三说李四生的儿子不是自己亲生的，但是李四坚持说孩子是张三亲生的。后来张三提出鉴定，李四则以影响子女身心健康为由不同意鉴定。张三也拿不出其他证据证明自己的怀疑，所以应承担相应的子女抚养费。张三不服判决，提起上诉。

2006年1月16日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

法律分析

我们在前面的案例分析中说过，亲子鉴定的准确率很高，可以作为审案子的依据，那么，亲子鉴定是不是想做就能做呢？是不是可以不管对方同不同意，只要它能证明事实，使法官发现真相，即使对方不同意，也可以强行做鉴定呢？

按照法律的相关规定，这样做当然不可以，这种做法是侵犯了相关的人的权利的。拿本案中的亲子鉴定为例，很多时候，这种鉴定需要从人身提取一定的血液，如果对方不同意，却要强行提取的话，就不仅仅是伤害他人身体的行为，更是侵犯人权的行为。在这种情况下，限制了他人的自由，伤害了他人的身体，是对他人的意志自由的不尊重。身体是他自己的，其他的人在没有得到本人同意的情况下，是无权随便地对其身体施加不适当的措施的。这种不适当的行为，在本案例中的表现，可能是抽血，但在别的时候，可能是随便把别人绑起来要债，也可能是逼着别人写几个字，看看这几个字和自己保留的字迹是不是一样。总之，这些行为在本质上是没有区别的，都是侵犯他人身体、精神自由的行为，是法律所不允许的。用这样的手段获取证据，当然得不到支持。

可能我们会想，这些行为不都是为了发现真相吗？不都是为了公平、公正地审理案子吗？如果不这么做，有些事实没有办法发现，审理的结果能正确吗？这些问题都是值得思考的。但是，我们不能只是为了追求正确的结果，就牺牲一切。法律的确保护正当的利益，但是不能为了保护一个利益，去损害另一个利益。就如同我们不能为了确定某两个人之间有没有亲子关系，而强迫另一个人做亲子鉴定，并且强制性地从他身上抽血一样。这种获得证据的方式是违反法律的，按照我们前面介绍的，通过这样的手段获得的证据，是不能作为审理案件的依据的。也许很多人会想不通：发生了纠纷，打起了官司，最重要的不是发现真相吗？为什么还要顾虑这么多呢？但是我们可以换一个角度想，如果是自己不愿意做亲子鉴定，而对方或者法院，非要强迫你做鉴定，甚至强行从你身上抽血，你会忍受吗？会不会有被侮辱的感觉呢？这就是法律为什么不允许通过以上手段获取证据的原因。

身边的法律顾问：打官司要讲证据

本案例还涉及另外一个法律问题：李四同不同意做亲子鉴定，与张三的说法能不能得到法官的支持有重要的关系。可以这么说，关系张三成败的证据掌握在李四手中，但是李四拒不配合，拒不提供证据，张三要怎么办呢？关于这方面的法律规定，主要有《民诉证据规定》第75条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立。”那么，本案可不可以适用该条规定呢？

法律作出这种规定，主要有两个目的：一是用这种推定作为不利的后果，促使有证据的一方提供证据；二是提倡在打官司的过程中，各方能够讲诚信，积极地提供证据，查清案件事实。本案中，尽管张三拒不同意亲子鉴定，也不得适用该条法律规定。最主要的原因，还是上面分析的，不能因为发现真相的目的，不顾一切地侵害其他人的权益。这种直接侵犯他人的人身健康、自由之类的权利的行为，在法律上是被禁止的。与发现事实、发现真相相比，保护人的自由、尊严，应该放在首位。

因此，本案的判决，应按照法律的规定，由张三拿出证据证明孩子不是自己亲生的。如果没有其他的证据，法院只能认定孩子是张三亲生的。也就是说，张三的说法得不到法院的支持。

对本案进行总结，可以说是：亲子鉴定，必须以双方同意为前提。这是对双方自由、尊严的尊重和保护。此外，也可以把本案同之前分析的女子维权中心的取证行为进行比较，以便进一步了解什么样的证据才是真正的证据。

提醒：如果婚内确实想做亲子鉴定的，可以在平时生活中带孩子去鉴定所鉴定，如果到了起诉时再鉴定的话，很可能因为对方的阻挠而不得实现。